פסק-דין בתיק ת"ק 22101-11-10

1.      בין הצדדים נערכה התקשרות, על-פיה סיפק התובע לנתבעת שירותים שונים בתחום מיזוג האוויר; בתום תקופת ההתקשרות נערכה התחשבנות בין הצדדים, כאשר התמורה שולמה לתובע, למעט הסכום הנתבע, אשר את חלקו סירבה הנתבעת לשלם.

2.      הנתבעת טוענת שמתוך הסכום הנתבע סך של 3,500 ש"ח היא הייתה נכונה לשלם, אולם התובע סירב לקבלו. אשר ליתרת הסכום, נטען שהיתרה משקפת סך של 4% מסכום התמורה, סכום שהוסכם על שני הצדדים שישקף הנחה. הנתבעת מבססת את טענתה כאמור בתרשומת שנערכה בכתב יד על גבי מסמך ההתחשבנות שנערך בין הצדדים. המסמך כאמור צורף לכתב ההגנה, כאשר לצד ההערה "פחות 4 % הנחה מוסכמת ע"פ חוזה. משרד ת"א 05.08.09" מופיעה חתימה.

3.      בדיון שהתקיים בפני טען התובע שכתב היד אינו כתב ידו וכי הוא לא חתום על המסמך האמור. התובע העיד כי בעת עריכת ההזמנה אכן הוסכם על מתן הנחה בשיעור של 4%, הסכמה שהובאה בחשבון בעת עריכת התחשיב (הוסכם על תשלום ע"ס כולל של 280,000 ש"ח במקום ע"ס 291,570 ש"ח). התובע הדגיש שלא הוסכם על עריכת הנחה נוספת בשיעור של 4%.

4.      נציג הנתבעת הבהיר, כי החשבון בו מצוינת ההנחה בשיעור של 4% נערך בנוכחות התובע, כאשר התובע נתן הסכמתו להנחה בשיעור כאמור.  כמו כן הוסבר, כי ההסכמה המאוחרת בדבר מתן הנחה בשיעור כאמור עולה בקנה אחד עם הסכמה מוקדמת למתן הנחה בשיעור של 7.09% ולא בשיעור של 4% בלבד. כתימוכין להסכמה מוקדמת כאמור הוצג מסמך ההתקשרות (המסמך המכונה "מכרז (ריכוז)") בו מצוי הכיתוב "7.09 %".

התובע מסתייג מקיומה של הסכמה מוקדמת כאמור, הוא הציג את עותק של מסמך ההתקשרות אשר ברשותו, שם הופיע הסכום 280,000 ש"ח (מדובר במסמך שהועבר בפקס אולם הכיתוב 280,000 ש"ח כמו גם חתימה והתאריך מופיעים במקור) ללא ציון הכיתוב "7.09 %".

5.      לאחר בחינת טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת התביעה. מצאתי מקום להורות כן לאחר שמצאתי את גרסתו העובדתית של התובע כמהימנה. כמו כן, משהוסכם על קבלת תמורה בשיעור מסוים עבור השירות שהיה על התובע לספק לנתבעת, כל זאת ערב תחילת ביצוע העבודות, כאשר בתום ההליך הגיעו הצדדים - כך בהתאם לנטען - להסכמה בדבר מתן הנחה נוספת, הנטל להוכיח קיומה של הסכמה בדבר הנחה נוספת מוטל על הטוען לקיומה של הנחה כאמור - על הנתבעת.

6.      לא עלה בידי הנתבעת להוכיח קיומה של הסכמה בדבר הנחה כאמור. לצד הכיתוב אודות קיומה של הנחה נוספת לא מתנוססת חתימת התובע. המסמך המקורי לא הוצג ומהצילום של המסמך שהוגש לבית המשפט ניתן להבחין שמדובר בכיתוב שצוין בכלי כתיבה אחר ולא בכלי הכתיבה בו צוינה ההתייחסות למספר המזנים שהותקנו בסופו של יום בפרויקט.

לא עלה אפוא בידי הנתבעת להניח תשתית עובדתית מספקת לביסוס הטענה בדבר הסכמה מאוחרת אודות הנחה נוספת בשיעור של 4% מהתמורה המוסכמת.

7.      אשר על כן, התביעה מתקבלת; אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את סכום התביעה, סך של 16,788 ש"ח, בצירוף אגרת בית משפט ע"ס 170 ש"ח ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 11.11.2010, ועד למועד התשלום בפועל. כספים המופקדים בתיק יועברו על ידי הגזברות, על פירותיהם, אל התובע. כספים נוספים ששולמו לתובע מתוך כספים שהופקדו בתיק ביהמ"ש (למעט כספים בגין הוצאות משפט שנפסקו) יובאו בחשבון כתשלום ע"ח החיוב הפסוק.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאות המשפט ע"ס 750 ש"ח.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום,  י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: